티스토리 툴바


모 음료회사 사장님은 직접 나선 광고에서 자사의 신제품이 남성에게 참 좋은데 뭐라 해야할지 몰라 난감해했지만, 존경하는 은사께서는 말로 설명할 수 있어야 비로소 제대로 아는 것이라고 말씀한 적이 있다. 비슷하게 한 비평가는 평론을 쓰는 이유가 사랑하는 대상을 더 잘 이해하기 위해서라고 했다. 그렇다면 내가 김현진의 <뜨겁게 안녕>에 홀딱 빠지게 된 이유에 대해서도 분명하게 말할 수 있어야 한다. 그것이 짧은 시간 나를 행복하게 했던 이 책과 작가에 대한 마땅한 도리일 것이며, 미친 듯이 열광했던 내 자신에 대한 예의리라.
  

뜨겁게 안녕 - 10점
김현진 지음/다산책방

첫째, 문장이 좋다. 수다가 박진감 있게 쏟아진다. 그러니 김훈식의 추상과 비장미를 기대할 수는 없지만, 유쾌한 활기로 가득하다. 둘째, 강인한 정신이 있다. 그녀는 상황이 아무리 비관적이어도 포기하지 않는다. (아주) 종종 만취해 악다구니를 부리며 민폐를 끼치기도 하지만, 그래도 그녀는 언제나 덤벼라 세상아, 다. 셋째, 건강한 유머가 있다. 현실의 야비함과 생활의 비루함을 견뎌내는 유머(맷집)가 있다. 물론, 작가의 사후적 통찰과 글쓰기에 따른 결과이겠지만, 달관한 자의 여유가 엿보인다. 넷째, 구체적 현실이 있다. 관념적 허세로 가득하고 통속적 유행에 민감한 차도녀의 에세이가 아니다. (이런 점에서, <뜨겁게 안녕> 보다는 가제였던 <서울의 달>이 더 좋았을텐데.) 단칸방을 전전하는 자력갱생의, 도시빈민의 삶이 있다. 평범하지만 비겁하지 않고, 궁핍하지만 비루하지 않으며, 미천하지만 자존감이 있다. 무엇보다 삶에 대한 낙관이 있다. (이성의 비관을 의지의 낙관으로 극복해야 한다고 외쳤던 그람시가 그녀를 알았다면 참으로 예뻐했을 것이다.) 다섯째, 우리 이야기다. 서울이라는 대도시의 각박함과 공허함 그리고 변화무쌍함을 체험한 우리만이 공감할 수 있는 이야기다. 또래라는 사실만으로도 괜시리 자랑스럽다. 지나가는 어버이연합의 회원이라도 있다면 뒷통수를 때리며 어깨동무하며 “이 빛나는 아가씨를 보세요, 당신들이 비난하는 세대의 위대한 성과에요, 으하하”라고 외치고 싶을 정도다.

우리가 모두 따뜻한 빵이라면 나는 한 개의 도넛, 동글동글 귀여운 찹쌀 도넛이 아니라 뻥, 하고 뚫린 큰 구멍이 있는 그런 도넛의 숙명이다. 그놈의 구멍에는 별별 게 다 들어간다. 유난스러운 외로움, 자연스럽게 따라오는 관심병과 애정결핍, 지난밤 부끄러운 기억, 꼴에 쓸데 없는 동정심, 독한 술, 추억이라 부르기도 비참한 순간들, 이런 것들이 이 커다란 구멍을 통해 밀물처럼 썰물처럼 오고 또 갔다. 사람은 원래 혼자라는 걸 알면서도 잠깐 그 구멍을 메울 수만 있다면 우리는 기꺼이 아무나 사랑하고 아무에게나 상처받는다. 만약 당신이 고로케라면 이런 고통 모를 것이다. 얼마든지 몰라도 좋은 고통이다. 금방 튀겨져 따뜻하고 감자나 당근 같은 포근한 속이 들어 있는 당신, 야무지고 빈틈없이 속이 꼭꼭 찬 당신은 구멍 같은 걸 알지 못한다. 하지만 당신도 나름의 고통이 있겠지. 더 채우고 싶어도 괴로울 테니까. 그래서 당신은 더 맛있고 특별한 속재료를 찾는다. 존경스러운 당신의 추진력이, 당신이 정말로 고로케인 건 아니니까 당신이 채우려고 하는 것들은 감자 양파 햄 당근이 아니라 다 좋은 차, 더 좋은 직장, 더 좋은 스펙 같은 근사한 속재료. 당신이 아자 아자 파이팅! 할 수 있어! 하고 외치며 도톰하게 속을 채우려고 참 열심히 사는 동안 뭘 넣어도 텅텅 비어버리는 도넛들은 당신이 부럽고 신기하고 가끔은 무서워 멍하니 바라본다. 그러면 당신은 우리를 이렇게 부르지, 루저!

김현진, <뜨겁게 안녕>, 238-239쪽

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
조르주 심농의 <매그레 반장 시리즈>는 <수사반장>의 최불암을 연상시키는 매그레 반장이 세상에 존재하는 온갖 범죄(그래서 무려 75편)를 해결하는 수사물이다. 문체는 단순하고 이야기는 신파지만, 인간의 내밀한 심리와 욕망을  세심하고 생생하게 묘사해 잘 만든 단막극 같다. 

선원의 약속 - 8점
조르주 심농 지음, 이상해 옮김/열린책들

시리즈의 8편인 <선원의 약속>은 건실하지만 가난한 지식인 청년, 천박하지만 성적매력이 넘치는 꽃뱀, 퇴직을 앞둔 노선장이 고립된 원양어선에서 겪게 되는 삼각관계를 다루고 있다. 내용으로 보면 그렇고 그런 치정극인데, 심농은 여기에 욕망과 질투, 죄의식과 책임 그리고 구원의 문제를 촘촘하게 심어 한 편의 비극을 연출한다. 개인적으로 가장 인상적인 대목은 약혼자가 있는 (하지만 약혼녀에게 특별한 성적매력을 느끼지 못하는) 청년이 꽃뱀에게 느낀 강렬한 성욕과 사랑을 구분하지 못해, 갈팡질팡하고 고뇌하는 부분이다.

"맹세코, 반장님은 이해 못 하실 겁니다! 일상의 현실과는 전혀 관계 없는 분위기가 지배하고 있었어요. 그때를 생각하면 늘 같은 이미지가 떠올라요. 여느 여자들과는 다른 여자의 이미지, 몸으로, 살로 한 남자를 원래의 모습과는 전혀 다른 존재로 만들어 놓을 수 있는 여자의 이미지가."

"제겐 단 한가지 욕망밖에 없었어요."

"당연히 그랬겠지!"

"전 몸이 아팠어요. 하지만 오로지 그녀만을 생각했죠. 그녀는 향기로웠어요. 그녀는... 반장님께 말슴드릴 수 없어요! 그게 절 아프게 했어요! 그래요! 아프게 만들 수 있는, 분노로 눈물을 흘릴게 만들 수 있는 욕망! 특히 선장이 방으로 들어가는 걸 봤을 때는! 왜냐하면 상상에 빠졌들었으니까요! 그녀는 절 <큰 아기>라고 불렀어요. 약간 허스키한 그녀 특유의 목소리로! 그리고 전 그 두 마디를 반복하며 저 자신을 고문했죠. 전 더 이상 마리에게 편지를 쓰지 않았어요. 대신 페캉에 도착하자마자 그 여자와 함께 달아나는 불가능한 꿈을 꿨죠."

"이해 못하시겠어요? 전 미쳤었어요. 저도 제가 왜 그랬는지 모르겠어요. 그곳은 다른 세상이었어요. 여기 돌아온 후에야 깨달었어요. 생각해 보세요! 그 검은 선실이 있었고, 다른 사람들이 주변을 맴돌았어요. 다른 것은 아무것도 존재하지 않았죠. 제근 그게 제 삶의 모든 것처럼 보였어요. 그녀가 <내 큰 아기>라고 속삭이는 걸 다시 듣고 싶었어요."

이 부분을 조금더 구체화하고, 한국적인 상황과 과격한 폭력을 추가하면 영화 <황해>가 된다. <황해>의 전반부, 하정우가 남한에 돈벌러간 아내의 외도를 상상하며 안절부절하며 한 숨 쉬는 장면은 위 상황의 영상화라고 해도 믿을 게다.

1. 요새 범죄스릴러처럼 대단한 사건을 기대하고, 매그레 시리즈를 펼치면 실망한다. 이 시리즈는 도스트예프스키가 아주 간명한 문체로 쓴 수사반장이다.

2. 매그레 반장 시리즈는 좋은 출판기획이다. 현재 18권까지 번역되었다. 중단없이 끝까지 번역되기를 기원한다.


Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
<LA 컨피덴셜>을 꿈꾼 <강력3반>. 전개도 속도감이 있고, 캐릭터의 등/퇴장도 분명하며, 결말도 시원하지만, 이야기가 너무 성글다. 가장 큰 문제는 캐릭터들이 결정적인 순간에 갑자기 멍청해진다는 점이다. 그러다 보니 심각한 상황에서 긴장감이 다소 떨어진다. 영화 내내 전지전능하던 악당마저 마지막에는 아메바가 된다. 심지어는 영화에서 지성을 전담하던 범죄심리학 박사도 결말에서는 생각 없이 특등사수 놀이를 한다. 그래도 재개발, 대출 등에 기생하는 기득권층이라는 구상을 끝까지 밀어붙이는 뚝심은 좋다. 수작은 아니지만, 볼만한 형사물이다.

특수본 - 6점
황병국

덧말 :

1. 성동일이 진지한 캐릭터로 출연한다. 가끔 말도 안되게 주윤발이 엿보인다. 매력있다.

2. 부당거래, 살인의 추억>공공의 적(1편), 투캅스(1,2)>와일드카드, 특수본>강력3반, 야수

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
별 기대 없이 손에 잡았는데, 놓지 못하고 끝까지 읽어 버렸다. 이 작품은 (이런 웃기는 분류가 가능하다면) 대중문학의 재미와 순문학의 의미를 동시에 추구한다. 사람들이 한 장소에 모여 게임을 하던 중 차례대로 죽어 나간다는 전형적인 밀실사건인데, 등장인물의 사연에 왕따, 대출 등의 한국적인 상황을 부여해 아주 색다른 이야기를 만들었다. 특히, '운명을 거슬러야 한다'는 게임의 목적은 제한된 공간과 등장인물에도 불구하고 이야기에 상당한 긴박감을 조성한다. 소설에서 게임의 성패는 참여자의 생존이 아닌 규칙의 이행과 목적의 달성 여부에 달려있다. 한국사회가 거의 공멸에 가까운 제로섬적 경쟁을 강요하며, 개인의 생명이나 존엄과는 무관하게 작동하는 체제라는 점을 의도한 설정으로 보인다. 덕분에 장르소설 답지 않게 읽으면서 사회문제를 떠올리게 되고, 해피엔딩 아닌 해피엔딩에서 묘한 안도감 마저 느껴진다. 소개가 좀 난삽해졌는데, 시간날 때 읽어볼 만한 소설이다.

살해하는 운명카드 - 8점
윤현승 지음/새파란상상

덧말 : 출판사 <새파란 상상>에서 나오는 장르소설은 대체로 읽어볼 가치가 있다.

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
심심해서 서점에 갔다가 잡지를 한 권 샀다. <ARENA> 2월호, 잡지에 실린 살 수 없는 물건과 허세 가득한 글을 뒤적이고 있자니 괜시리 입맛이 썼다. 성의 없이 책장을 넘기다가 딴나라한나라당 비대위원인 이준석의 인터뷰가 실려 있어, 자세를 고쳐 잡았다. 그런데 첫 답변부터 기가 막혔다.

(Q) 젊은 사람이 여기 왜 들어와 있나? 한나라당은 늙은 당이라고 생각한다.
(A) 조직 자체가 늙은건 아니다. 당직자들은 젊다. 디지털팀만 해도 IT에 해박하고 유능한 분들로 구성돼 있다. 그리고 여기 박봉이다. 부자정당이란 인식이 강하지만.

당의 사회적 나이를 물었는데, 구성원의 물리적 나이를 답한다. 당의 계급의식을 지적하는 데, 당직자의 박봉을 거론한다. 정말 몰라서 그러는 걸까, 계속 읽어보면 그것도 아니다.

(Q) 우리도 국민이고 성인인데 왜 동등하게 대우하질 않고 어린애 취급을 하는지, 당신과 같은 세대로서 짜증났다. 어떻게 보면 당신이 이곳에서 젊은 세대를 대변해야 한다.
(A) 한나라당이 변해야 한다. 이곳에서 들어와서 한나라당 내부에서 비난을 많이 받았다. 하지만 야당한테 공격당한 적은 없다. 야당은, 통합진보당 쪽 같은 경우는 이미 20대 중반의 당직자가 많고 활발하게 의견을 내고 있다. 그런 것들이 정례화돼 있어서 그런지 별로 비난을 안한다. 그런데 한나라당 내에서 비판이 많은 것을 보면서 한나라당이 왜 지금까지 20-30대를 대변하지 못했는지 알 것 같았다.

이런 문제의식을 갖고 있는데, 첫번째 처럼 답하는 건 문제의 본질을 구조와 연결하여 생각하지 않기 때문이다. 보통의 청년이라면 관계 없겠지만, 이 친구는 한나라당을 근본적으로 쇄신하겠다는 비대위원 중의 한명이다. 한나라당이 이 친구에게 정말 어떤 기대를 했다면 불행한 일이 아닐 수 없다. 

게다가 이 친구는 주름하나 없이 백치같은 사회의식 아니 좋게 말해 너무 순진하다. 여길 보자.

(Q) 한나라당은 만날 말로만 소통한다. 한나라당의 나이 든 정치인들은 다 욕심쟁이 같이 생겼다.
(A) 2003년에 국회에서 한나라당 의원의 인턴을 했었다. 스무살의 눈으로 처음 정치를 본 거다. 깜짝 놀랐다.
(Q) 왜?
(A) 내가 생각했던 국회의원의 이미지는 '개기름'이었다. 그런데 국회의원 사무실이 있는 건물이 내가 그때까지 본 곳 중 가장 열심히 일하는 건물이었다.
(Q) 그래, 우리가 오해하는 부분도 있을 거다.
(A) 오해라기보단 국회의원들이 싸우는 것만 부각되고 그런 것만 기억하니까. 나도 인턴 하기 전까진 국회의원들에 대해 비아냥 거렸다. 그런데 일하는 걸 본 뒤부터 감히 그러질 못한다. 결과적으로 한심해 보이는 정책도 과정은 험난했을 것이고, 관련된 사람들이 열심히 일했을 거다.

이건 보통 대학 정치학과 애들이 국감때 의원실에서 인턴을 뛰고 "아, 씨발. 여기도 엄청 빡세구만."하는 수준의 반응이다. 한국사회 어딜가도 돈받고 하는 일은 힘들고 어렵다. 국민적 호구인 공무원도 세계수준에서 비교한다면 최고의 일벌레들이다. 헌데 국회의원처럼 국민으로부터 권력을 위임받아 법을 입안하고 행정부를 견제하는 막강한 권한을 가진 자리라면, 누구보다 열심히, 치열하게 살아야 하는 게 당연하다. 큰 힘에는 큰 책임이 따른다, 스파이더맨도 알고 있는 상식 아닌가. 무엇보다 걱정되는 건 이런 생각이다. "결과적으로 한심해 보이는 정책도 과정은 험난했을 것이고, 관련된 사람들이 열심히 일했을 거다." 전두환의 쿠데타나 5.18도 과정은 험난했을 것이며, 관련자들도 최선을 다했을 것이다.

이런 면에서, 차라리 이건 귀엽다.

(Q) 수업은 잘하나? 좋은 선생님인가?
(A) 나는 치사하게 한다. 학생들이 공부 안하려고 집에 가서는 주로 저 선생님 진짜 못 가르쳐라고 핑계를 댄다. 그게 나한테는 안 먹힌다.
(Q) 왜?
(A) 애들이 그렇게 말하면 학부모들이 바로 반응한다. 야, 하버드 나온 사람이 못가르치면 너는 도대체 누구한테 가르쳐 달라는 거냐.

트랜드에 민감한 청년답게, 절묘한 깔때기 신공. 솔직하고 자신감 있는 태도, 병신 같지만 웬지 멋지다.

그냥 이 친구는 20대 중반의 똑똑하고, 건실한 하지만 사회문제에 대한 관심은 딱 술자리 안주 수준의 생각을 갖고 있는 대한민국의 보통 청년이다. 그리고 박근혜가 한나라당이 요구하는 것도 딱 그만큼의 이미지일 것이다. 그런데 본인만 모르는 것 같다.
Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
모처럼 찾아온 구정 연휴를 맞이하여 시작한 두번째 잉여질. 어제는 10년 결산, 오늘은 11년 결산.

<책>



굽시니스트, <본격 시사인 만화> : 오덕질과 잉여력이 충만한 개그센스와 정치풍자가 압도적이다. 디씨인사이드 등 인터넷문화가 낳은 성과 중의 하나가 아닐까 싶다.

최제훈, <일곱개의 고양이 눈> : 2010년에 <퀴르발 남작의 성>을 읽으며, 재밌다를 연발했는데, 이번에도 역시 기대를 저버리지 않는다. 물건이다.

박상, <15번 진짜 안와> : 이렇게 슬프게 웃긴 소설은 박상 밖에 못쓴다. 

정유정, <7년의 밤> : 한국형 장르소설의 한 모범을 제시한다.

김어준, <닥치고 정치> : 무학의 통찰이 빚어낸 정치선동의 한 정점. 게다가 재밌다. 그래도 가카가 아니었다면 이런 인기와 주목이 가능해을까. 모두 가카의 은덕이다.



잭 리쳐, <추적자> : 박진감 넘치는 액션물, 람보의 레니게이드 버전. 모든 시리즈가 일정 수준 이상의 재미를 담보한다.

프레드릭 포사이드, <어벤저> :  노인네가 테러리스트를 박살낸다는 황당한 이야기를 포사이드 특유의 빠른 전개와 디테일로 말이 되게 한다. 그나저나 미국인들에게 베트남전은 액션영웅의 화수분이 아닐까.

조시 베이젤, <비트 더 리퍼> : 온몸이 무기라는 허세를 의학적으로 증명하는 신나는 액션물. 미국식 하드보일드와 유머로 무장한 <무한의 주인>이랄까. 영화화가 된다면, 주인공으로는 브래들리 쿠퍼가 제격이다. 

존 스칼지, <마지막 행성> : 존 스칼지 3부작의 마지막. 1편을 읽었다면, 무조건이다.

다나카 요시키, <은하영웅전설> : 어릴 때는 몰랐는데 다시 보니 정치소설이다. <뿌리 깊은 나무>와 같은 문제의식을 공유하고 있다. 탁월한 지도자의 이성적 독재라는 유혹을 어떻게 극복할 것인가. 혹은 악몽 같은 지도자의 전횡을 어떻게 견제해야 하는가. 은영전을 읽으면서 이런 진지한 고민을 하다니, 이것 또한 가카 덕이다.

<영화>


대런 아로노프스키, <블랙스완> :
보는 것 만으로도 기진맥진한 신경강박의 블록버스터.

나카시마 테츠야, <고백> : 기교가 과한 측면이 있지만, 초반 30분이 매우 인상적이다. 

매튜 본, <엑스맨 : 퍼스트 클래스> : 007 같았던게 고졸한 맛이 있다.

브래드 버드, <미션 임파서블4 : 고스트 프로토콜> : 아이맥스로 봤다. 빌딩신은 정말로 똥꼬가 저릿저릿하다.

미이케 다카시, <13인의 자객> : 칼부림 영화는 일본이 제일이다.


김한민, <최종병기 활> : 별 기대 없이 본 영화인데, 추격전이 끝내준다.

장훈, <고지전> : JSA의 프리퀄. 분단이란 얼마나 허망한 소모전인가.

루퍼트 와이어트, <혹성탈출: 진화의 시작> : 올해의 캐릭터 '시저', 올해의 대사 "노!"

김민석, <초능력자> : 케이블에서 우연히 봤다. M. 나이트 샤말란의 영향이 여러 곳에서 발견되지만, 나름의 색깔이 있다.

조 라이트, <한나> : 영화는 가끔 인상적이고 대체로 심심했지만, 음악이 아주 좋다.

 

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0

2010년 결산을 2012년 구정에 하는 위엄. 2012년 강성대국의 해를 기념하여 구상과 작성에 엄청난 공을 들인 건 아니고, 그냥 게을러서. 당시 메모를 발견하여 정리해둔다.

<책>



최제훈, <퀴르발 남작의 성> : 시공과 시점을 넘나드는 재치있는 이야기. 기발하다.
 
박상, <말이 되냐> : 찌질남이 기연을 얻어 초특급 투수로 거듭나는 황당무계한 무협야구소설. 혹자는 취향을 타는 개그센스라는데, 이렇게 웃기는데 취향을 탄다는 게 말이 되냐. 

톰 롭 스미스, <차일드44> : 소련 시절의 연쇄살인마를 다룬 이야기로 주요 캐릭터의 관계설정이 작위적인 구석이 있지만 흥미진진하다.

마리오 바르가스 요사, <판탈레온과 특별봉사대> : 한 엘리트 장교가 오지에 배치된 군인의 성욕을 해소하기 위해 고군분투하는 이야기. 독재와 관료주의를 유머러스하게 풍자한 소설인데, 너무 사실적으로 느껴져 웃을 수가 없다. 이게 다 가카때문.

로저 젤라즈니, <드림마스터> : 무슨 말이 필요한가!!


김대중, <김대중 자서전> :
조선하면 떠올리는 왕이 세종이나 정조 듯이, 먼훗날 대한민국을 대표하는 지도자로 기억될 이는 김대중일 게다.

정세현, <정세토크> : 몇 가지 주장과 논리에 비약이 있지만, 이런 장관이라면 믿고 일할 수 있겠구나.

장하준, <그들이 말하지 않은 23가지> : 희미하게 알고 있는 것을 뚜렷하게 깨우쳐 주는 놀라운 재주. 정말 잘 읽힌다.

이현우, <책을 읽을 자유> : 10년의 서평집이 되겠다.

지젝, <처음에는 비극으로, 다음에는 희극으로> : 읽으면서 여러번 갸웃하는 데, 대체로는 시원하고 통쾌하다. 무슨 말이지, 응?

<영화>


제임스 카메론, <아바타> :
익숙한 이야기를 시각적 신세계로 보여주는 전형적인 카메론 영화.

장훈, <의형제> : 분단을 영리하게 활용한 상업영화. 이렇게 예쁜 순정남이라면 간첩이라도 용서가 되겠지.

이정범, <아저씨> : 최민수에겐 <테러리스트>, 원빈에겐 <아저씨>. 대사가 가끔 오글거리지만, 원빈이라면 괜찮아. "얼마면 되겠니?"도 있었는데, 뭘.

김지운, <악마를 보았다> : 영화를 보는 내내 좌석의 팔걸이를 움켜쥐고 힘을 주는 통에 어깨에 쥐가 날 지경이었다. 택시 안에서의 칼부림은 택시를 탈 때마다 생각날 정도로 무시무시하게 인상적.

나홍진, <황해> : 몇 가지 영화적 단점과 감독의 인격을 둘러싼 논란에도 불구하고, 최고. 부당하게 느껴질 정도로 외면 받았다. 언젠가는 분명히 평가될 작품이다.


류승완, <부당거래> :
모처럼 기량이 만개한 류승완 감독, 쌈마이를 안해도 이 정도의 박진감.

크리스토퍼 놀란, <인셉션> : 꿈을 꾸는 꿈이라니. 아이맥스로 봤어야 해, 젠장.

김광식, <내 깡패 같은 애인> : 구질구질한 건달역에는 박중훈을 따를 자가 없지.
 
조 카나한, <A특공대> : 화끈해, 화끈해.

김현석, <시라노 연애조작단> : 찌질한 연애사에 대한 애틋한 헌사.


 

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
개조식 보고서만 작성하다 보니, 이제는 긴 글을 쓸 수 없는 단세포가 되었구나.

하여,

1. 올해의 연기, 연출, 대본은 무조건 <뿌리깊은 나무>. <신기생뎐>을 방영한 방송국에서 이런 드라마를 내보낸다는게, 이해불가다.

2. 한석규의 햄릿-세종은 조재현의 조로-의자왕이나 이태곤의 간질-광개토왕을 제대로 디스(diss)했다. 이제 사극의 왕은 이도(李祹) 이전과 이후로 구분될 것이다.
 
3. 장혁은 비슷한 캐릭터를 참신하게 활용하는 영리한 연기자구나.

4. 신세경은 우리 시대의 로리타(Lolita)다.(현아야, 미안)

5.  광평대군은 역대 사극 중 가장 효과적으로 쓰인 대군(大君).

6. 정기준이 정치인의 책임을 강조하고, 대중의 욕망이 선택한 권력이 추악하게 폭주할 때 어떻게 견제할 것인가를 묻는 장면의 카타르시스는 가히 올해의 사정(射精)감이라 하겠다. 

7. 난 현상적인 <나꼼수> 보다 본질적인 <뿌나>가 수구꼴통들에게 더 위협적이라고 생각한다. 내년 대선쯤에 방영했어야 하는 게 아닌가 하는 아쉬움마저 있다. 선거법 위반으로 중단될까.

8. 2회 이후 증발해버린 중전 이하 후궁들에게 심심한 위로를 보내는 바이다.

9. 그런데, 드라마 초반에 등장한 중국애들은 어디로 가버렸나.

 뭐라, 한글날이 공휴일이 아니야. 이런 쥐새끼 같은 것들.
Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
아무래도 요새 영화 선구안에 문제가 있다. 보는 족족 "올해 최악의 영화를 보았구나"를 중얼거린다. <그린랜턴>의 경우는 생애를 통틀어도 손에 꼽을 수 있을 만큼, 재미가 없다. 이거 언제 재밌어지나 기다리다, 끝이 난다. 삽입도 사정도 없이 지루하게 더듬기만 하는 불충한 에로물 같은 이 따위 영화를 마주한 투자자의 심정은 어땠을까, 절로 숙연해진다. 이 영화의 제작비는 무려 2억불이다. 언제나 열악한 환경에서 남다른 미적감각으로 창작열을 불태웠던 남기남('영구와 땡칠이' 감독) 같은 분에게는 <4대강 정비 사업비>에 버금가는 규모의 제작비이니, 이 따위 만듦새라면 범죄나 다름 없다. 굳이 장점을 찾자면 CG가 굉장히 휘황찬란한데, 녹색이 대부분인지라 눈의 피로가 덜 하다는 점 뿐이다. 아! 생각해보니 '녹생성장' 아이콘으로도 사용할 수 있겠구나.
Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
나는 이런저런 인연으로 대학원에서 북한학을 공부했고, 그 덕분에 밥벌이를 하고 있다(나름 내 전공에 대한 자긍심도 있다). 그래서 전국적으로 탈모를 인증하게될 우려에도 (또한 이를 놀려댈 친구놈들의 오금저리는 악행이 예견됨에도) 불구하고, 북한학과 폐지에 대한 의견을 묻는 인터뷰에 응했다. 쑥스러웠지만 이런 방식으로라도 후배들의 고생에 도움이 되고 싶었다.  

대학 당국은 경쟁력이라는 정체불명의 단어를 들먹이며, 북한학과를 유사학과와 통폐합해야 한다고 주장한다. 이런 논리라면 축구나 족구나 모두 발로 하는 공놀이니, 체력 아깝게 따로하지 말고 하나로 묶어서 해야 할 것이다. 학과의 경쟁력을 제도적으로 보완하는 방안을 고민하는 것이 학사행정의 근본일 텐데, 그러한 노력도 없이 학과의 있지도 않은 단점을 부각시킨다. 취직 안되는 게 왜 학과 탓인가, 한국사회의 기성세대가 재생산에 실패한 결과이지. 반찬이 입맛에 안맞는다고 밥상을 걷어차버리면, 도대체 무엇을 먹고 살겠다는 것일까. 아울러 서울시내 중위권 대학이 육성하겠다는 '경쟁력'의 본질이 무엇인지 궁금하다.  



탈모지만 잘생겼다, 고 엄마는 말했다.
(http://news.kbs.co.kr/society/2011/10/17/2373012.html)

Posted by 구영탄 Trackback 0 : Comment 0
prev 1 2 3 4 5 ... 8 next